Sammenligning av Garmin og Nike...

En liten kveldstur var på sin plass i dag, og da ble valget utendørs. Har vært spent på å sammenligne klokkene! Det store spørsmålet er jo om Nike klokka bare er lekker, eller om den kan brukes til noe fornuftig :-)

Planen da jeg startet var å løpe gangveien opp til Liertoppen, og tilbake samme vei eller ned Gml. Drammensvei. Men da jeg kom ned til sentrum møtte jeg en annen trivelig løper, som jeg slo følge med rundt Cubaskauen. Fikk ikke fulgt med på klokkene underveis, så analysen kommer ut fra dataene i etterkant. Jeg hadde mer enn nok med å komme meg rundt i dag, og bakkene hjem var grusomme - gikk og gikk :-) Men det ble 7,5km

Her kommer infoen de ulike klokkene gav:

Nike: Lengde: 7,47 km, Tid: 00:43:44, Gjennomsnittstempo: 5:51
1 km - 4:51
2 km - 5:04
3 km - 6:18
4 km - 5:44
5 km - 5:06
6 km - 5:28
7 km - 8:16
8 km - 2:58

http://nikerunning.nike.com/nikeos/p/nikeplus/en_GB/plus/#//runs/detail/1211128237/1841781808/all/allRuns/

Garmin: Lengde 7,50km, Tid: 00:43:42, Gjennomsnittstempo 5:49
1 km - 5:08
2 km - 5:02
3 km - 6:12
4 km - 5:43
5 km - 5:00
6 km - 5:18
7 km - 8:12
8 km - 6:10

http://connect.garmin.com/activity/135412675

Konklusjonen må derfor være at når det gjelder sluttresultatet på turen så er resultatene så jevne at Nike klokka absolutt holder mål :-) Det jeg er litt usikker på er gjennomsnittsfarten den viser underveis. Det skal testes neste gang!